法奶日報www.lulijen.com【已刊文章，請點閱版首左側目錄】

白話親屬法（60）                盧立人

六、夫或妻之補償請求權

     甲、不得隨時請求補償者  妻之原有財產所負債務，而以夫之財 賦子夫或妻請求補償權（第一○二七條第一項前段）。

     但在聯合財產關係消滅前，不得請求補償（同條項但書）。蓋聯合財產無論夫之財產，或妻之原有財產，均組合在內，若於此項關係消滅前，而為上開補償之請求，則聯合財產，即告分裂，殊非維持夫妻共同生活利益之道。乙、得隨時請求補償者  妻之特有財產所負債務，而以聯合財產清償，或聯合財產所負之債務，而以妻之特有財產清償者，雖於婚姻關係存續中，亦得為補償之請求（同前條第二項）。此項規定，乃以妻之特有財產，不在聯合財產之內，彼此各別，故得隨時請求補償。

      七、聯合財產之解散

甲、因死亡而解散  妻死亡時，妻之原有財產歸屬於妻之繼承人。如有短少，夫應補償之，但以其短少，係因可歸責於夫之事由而生者為限（第一○二八條）。倘繼承人僅夫一人時，其權利義務因混同而消滅。

夫死亡時，妻取回其原有財產。如有短少，並得向夫之繼承人請求補償（第一○二九條）。但亦須為可歸責於夫之事由者為限。又妻為夫之繼承人，其短少部份，亦得因混同而消滅。民法雖無明文，解釋上自應如此。

乙、非因死亡而解散  聯合財產制非因死亡而解散，即通常所謂聯合財產之分割是。按「聯合財產之分割，除另有規定外，妻取回其原有財產。如有短少，由夫或其繼承人負擔，但其短少，係由可歸責於妻之事由而生者，不在此限」（第一○三○條）。所謂法律另有規定，如見民法第一○三○條之一等是。又其短少，係因可歸責於妻之事由而生，自無使夫或繼承人負責賠償之理，此乃但書之所由設也。

八、剩餘財產之分配

甲、分配之原則

民法第一○三○條之一第一項規定:

「聯合財產關係消滅時，夫或妻於婚姻關係存續中所取得而現存之原有財產，扣除婚姻關係存續中所負擔債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產，不在此限。」如夫於婚姻關係存續中，獲得薪資、紅利等新台幣一○○萬元，用去三十萬元，現存七十萬元;妻獲得編織代工酬勞十萬元，用去二萬元，現存八萬元。夫扣除婚姻關係存續中各項家電用品貸款十萬元，剩餘六十萬元;妻扣除編織機等債務一萬元，剩餘七萬元，夫妻剩餘財產之差額為五十二萬，應平均分配，各得二十六萬五千元。

此項分配原則，旨在求其公平合理。蓋以夫之能專心發表事業。有無內顧之憂，乃賴妻之在家操持家務，教養子女，其因此所增加之財產，不能不歸功於妻之協力，則其剩餘財產，妻自應有平均分配之權利。反之，亦然。

歡迎各界惠賜各類創作稿件，email：lulijen46@gmail.com 

  並歡迎轉載，但務請註明出處    --編者—

【法奶日報www.lulijen.com2020.9.22.出刊，第9-2701】