法奶日報www.lulijen.com【已刊文章，請點閱版首左側目錄】

白話親屬法（58）                盧立人

此外，「聯合財產由妻管理時，第一千零十九條至第一千零三十條關於夫權利義務之規定，適用於妻，關於妻權利義務之規定，適用於夫」（第一○一八條第二項），使權利義務關係，臻於明確，而免爭議。

乙、使用收益權  在以聯合財產制為法定財產制之各國，皆許夫對於妻之原有財產有使用收益權，我民法亦明定夫對於妻之原有財產，有使用收益權（第一○一九條）。至使用收益之責任，各國法例不一，日本民法規定使用收益須依其用法為之（日民第七九九條第一項）。瑞士民法規定應與普通用益權人負同一責任（瑞民第二○一條第一項）。本法關於此點，雖無明文規定，在解釋上，夫自應盡善良管理人之注意，以使用收益妻之原有財產（民法第四三二條參照）。「但收取之孳息，於支付家庭生活費用及聯合財產管理費用後，如有剩餘，其所有權仍歸屬於妻」。

丙、處分權  夫對於妻之原有財產雖得管理、使用收益，然不能謂其不經同意，即當然有處分權，日本民法認處分孳息，無須得妻之承諾（第八○二條）。瑞士民法規定，妻之現金，及其他代替物等，夫可自由處分（第二○一條第三項）。德國民法則規定為家用之目的起見，夫可自由處分。我民法規定，原則上，「夫對於妻之原有財產為處分時應得妻之同意。但為管理上所必要之處分，不在此限」（第一○二○條第一項）。此雖係賦予夫以便宜行事之權，但是否為必要，似應以客觀情事定之，而非宜任由夫之主觀決之，以免夫之濫用處分權而損及妻之原有財產。

前項同意之欠缺，不得對抗第三人，但第三人已知或可得而知其欠缺，或依情形可認為該財產屬於妻者，不在此限（同條第二項）。所謂已知，即明知之謂;可得而知，即應知而不知之謂。依情形可認該財產屬於妻，則其夫無處分權，事極明顯。如第三人係屬惡意，法律自無予以保護之必要也。此時，夫之處分，應屬無效，妻自得依法為其有利之主張。

至於妻對於夫之原有財產，本於夫妻日常生活互為代理之代理權範圍內，有處分權（第一○二一條），如甲因戰事與其家屬隔絕，匯兌不通，其妻因維持伊與子女所需食糧而出賣房屋（聯合財產），係在民法第一千零三條所定代理權限以內，尚非無效（參見三八年穗上字第二八一號判例）。又為保全妻之財產起見，關於妻原有財產，夫因妻之請求有隨時報告其狀況之義務（第一○二二條）。蓋聯合財產，包含妻之原有財產在內，如夫管理或處分不當，妻即不免發生損害，故本法賦妻以檢查權，俾其明瞭財產狀況。必要時可為適當之補救也。

四、聯合財產制夫妻清償債務之責任

歡迎各界惠賜各類創作稿件，email：lulijen46@gmail.com 

  並歡迎轉載，但務請註明出處    --編者—

【法奶日報www.lulijen.com2020.9. 18.出刊，第9-2699】