法奶日報www.lulijen.com【已刊文章，請點閱版首左側目錄】

白話親屬法（49）                       盧立人

如外國人為中國人之妻者，取得中國國籍，但依其本國法保留國籍者，不在此限（同法第二條第一款）。如為歸化人之妻，隨同取得中國國籍，但妻之本國法有反對之規定者，不在此限（同法第八條）。又中華民國人為外國人招贅者，其國籍如何，法無明文，解釋上不因而喪失國籍，即不適用上述規定。

四、日常家務代理權

壹、概述  婚姻關係成立後，夫妻以營共同生活為目的，

若夫妻雙方，無分鉅細，事必親躬，其不便至極，我民法因以規定，夫妻於日常家務，互為代理人（第一○○三條第一項）。是夫妻日常家務之代理權，為婚姻當然之效力，並係由於法律之規定，夫或妻因其身份而當然有此代理權，自屬法定代理權之一種。因此，須有法定之原因，始可加以限制。但夫妻之一方為禁治產人或全無意思能力時，則其所為行為，不生效力。又我國不採婚姻團體觀念，而僅規定互為代理，應解為夫妻就日常家務，均有管理權或執行權，因而有互相代理權。日常家務代理權行使之結果，雖足以影響夫妻之財產關係，然其本質仍非單純之財產權，不問夫妻財產制如何，均獨立存在，亦不受其變更之影響。貳、日常家務之範圍及代理權行使之方式  日常家務云者，指夫妻共同生活中，家庭日常發生之事項而言，如日用品之購買，親友間往來之餽贈，文書函件之收受，什物賃借之允諾等是。決定是否屬於日常家務，應依夫妻共同生活之狀態，如夫妻之身份、職務、收入、資產、興趣等及當地一般社會生活之習慣決之。但此乃在一般正常情形下而言，在特殊情形下，如夫僑居海外，未能按期接濟家用，而妻為維持家中糧食，急不及待，乃代為處分夫之不動產，以應所需（三十六年上字第五三五六號判例）。此種不動產之處分，雖不屬於日常家務之範圍內，但為應付急需，則有適用本條所定之代理權（40、12、3最高法院會議決議）。反之，在一般情形下，起訴或應訴、超過日常生活費之借貸、處分他方特有財產以及和解契約之訂立（四十四年臺上字第一○二六號判例）、收取賣地價金，均在日常家務代理權範圍之外。又夫妻日常家務代理，以夫妻共同生活為前提，故妻如無正當理由而離家拒絕同居者，則不能謂有此項代理權。其有正當理由而別居者，自不因而喪失日常家務代理權，且日常家務代理權，為婚姻之效力之一，自須有合法之婚姻關係存在為前提。

至夫妻間處理日常家務所為之行為，應以如何之形式為

之，法無明文，解釋上得以他方名義或以雙方名義，或僅以自己一方之名義為之。蓋日常家務代理權，乃依法律之規定而生，一方於權限內之行為，當然使他方同負其法定責任，故除於為法律行為時，明示以夫妻之一方為法律行為之當事人外，均就雙方，於法定範圍內發生效力，自無必須以他方名義為之故也。

歡迎各界惠賜各類創作稿件，email：lulijen46@gmail.com 

  並歡迎轉載，但務請註明出處    --編者—

【法奶日報www.lulijen.com2020.9. 7.出刊，第9-2690】