養子女應繼分的過去與現在    盧立人

在民國七十四年六月三日刪除民法第1142條前，這條的第二項規定是：養子女的應繼分，是婚生子女的二分之一。如果養父母沒有直系血親卑親屬（婚生子女）為繼承人時，則養子女的應繼分，就與婚生子女相同了。（原同條但書）。

所以，如果張三郎死亡，沒有直系血親卑親屬為繼承人時，僅由妻子李阿妹與養女張丁女共同繼承張三郎的遺產時，自然就沒有應繼分是婚生子女的二分之一規定的適用。而應該依民法的規定（第1141條），妻子李阿妹與養女張丁女，應該是平均繼承的，就與婚生子女相同了，這條規定刪除以後，就更不會產生任何的疑問。

    為什麼第1142條的規定，會被刪除呢？修正理由是：舊的民法親屬編規定，養子女在身分上，既然是與婚生子女，同樣的是一親等的直系血親卑親屬，自然不發生繼承順序的疑問（原第1142條第一項規定：「養子女之繼承順序，與婚生子女同」），而且基於平等的原則，在繼承法上，養子女的應繼分，也不應該與婚生子女有所差別。

    況且，養子女一旦被別人收養以後，養子或養女，與他們本生父母的關係，就成為一種「停止」狀態，喪失了與本生父母互相繼承的權利，假如與養父母之間的繼承關係，又遭受到不平等的待遇，顯然是有失法律的公平，所以將本條予以刪除。

【95.12.18.刊出，第502號，本文係在民本電臺部分播出稿】